Cumpleaños amargo: 6 años de recurso inconstitucionalidad ante el matrimonio homosexual.

Seis años hace que se presentó ante el Tribunal Constitucional el recurso impuesto por el Partido Popular referido al matrimonio entre personas del mismo sexo.  El 1 de Julio de 2005 nos levantamos con la grata noticia de la aprobación del matrimonio igualitario, desde entonces no han sido pocas la críticas e infamias aportadas por este Partido: “La unión entre homosexuales no puede ser llamada matrimonio porque daña a la población” Aznar ( Febrero, 2006); “ El matrimonio Gay es igual que la unión entre un perro y una señora” Nebrera (Octubre, 2006); “ Los gays son hijos de padres hostiles y alcohólicos”,  experto propuesto por el PP ante la comisión del Senado, Polaino (Junio, 2005). Éstas son sólo algunas de las afirmaciones del Partido Popular que ha venido demostrando su falta de compromiso con los derechos de las personas del colectivo LGTB.

Lo que es igual se debe tratar de la misma forma, el intento de cambiar la palabra matrimonio no es más que un ejercicio de homofobia. El matrimonio entre personas del mismo sexo no viene a restar derechos, viene aumentar los derechos a un colectivo que se ha visto maltratado a lo largo de la historia por ponerse en tela de juicio su correspondencia. Hemos nacidos con unas obligaciones y los derechos de las personas LGTB hemos tenido que ir mendigándolos por culpa de una derecha que se muestra rancia y que apuesta por la igualdad a medias tintas.

Es por ello que desde aquí instamos al Partido Popular a que apueste por la igualdad de forma transversal, dando lugar a nuevos modelos familiares y asumiendo la diversidad como riqueza. El recurso de inconstitucionalidad referido al matrimonio entre personas del mismo sexo es una ofensa a la ciudadanía y un insulto a la inteligencia.

 Sin duda es necesario una sociedad que transgreda y cuestione los cimientos de ésta sociedad heteropatriacal sumida en la heteronormatividad,  por ello pedimos que desde las instituciones públicas, administraciones asuman su responsabilidad dando lugar a nuevos espacios y modelos de expresión cargados de diversidad y pluralidad.

Al Partido Popular de Málaga que ha manifestado en numerosas ocasiones su aceptación hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo le solicitamos que manifieste de forma contundente y oficial al Presidente de su Partido la retirada del recurso, será así la única forma de evitar pensar que es una estrategia  más que se toma conscientemente para simpatizar con una gran mayoría de la población electa.

Asociación Universitaria ENTIENDE.

Read More

Benedicto XVI pidió a los ortodoxos trabajar juntos para "proteger la vida" y el matrimonio entre hombres y mujeres

Benedicto XVI denunció hoy en Friburgo, en Alemania, que muchas personas quieren "liberar" la vida púbica de Dios y pidió a las iglesias cristianas —ortodoxas y católicas— que caminen juntas.

"En la actual tendencia de nuestro tiempo, en que son bastantes los que quieren liberar de Dios a la vida pública, las iglesias cristianas deben caminar juntas para dar un testimonio pacífico de comprensión y unidad entre los pueblos", afirmó.

Benedicto XVI también pidió a las iglesias ortodoxas trabajar juntas "para proteger la vida" desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. "La fe en Dios, creador de la vida, y el permanecer absolutamente fieles a la dignidad de cada persona fortalece a los cristianos para oponerse con ardor a cualquier intervención que manipule y seleccione la vida humana", dijo el papa.

El Pontífice expresó su "preocupación" por la familia y el matrimonio y aseguró que es importante "preservar de toda interpretación errónea la integridad y la singularidad del matrimonio entre un hombre y una mujer", en una nueva condena de los matrimonio entre homosexuales y parejas de hecho.

Fuente: Público.

Read More

Día de la Visibilidad BISEXUAL.

El 23 de Septiembre de 1939 murió Sigmund Freud médico, filósofo y neurólogo que nos invitó a plantear la Visibilidad Bisexual de una forma amplia y sin ambages. Es por ello que celebramos este día rememorando la valentía del planteamiento de Freud.

Hoy 72 años después de su muerte sigue siendo un acto de valentía el proclamar la bisexualidad. La bifobia cuestionada bajo tópicos absurdos parece camuflarse y  verse ocultada una vez más por aquellas personas que niegan aceptar lo que parece y es evidente: la naturaleza del ser humano es tan amplia que nos ofrece la diversidad afectivo sexual como un gran abanico.

Para combatir esta bifobia que se  nos puede mostrar de forma latente o exhaustiva hay que utilizar la educación como motor de cambio.  La educación y la visibilidad son las mejores armas para luchar contra todo tipo de discriminación bifobica.

Es por ello, que animamos desde Entiende en este día de reivindicación a que se sumen las personas bisexuales y todas aquellas que apuesten por la diversidad como riqueza. Queremos derribar armarios, superar de una vez por toda una etapa que parece acaba pero que aun permanece rescoldos de ella, queremos una sociedad plural donde todas las personas tengan el derecho a amar sin necesidad de ser cuestionada, una sociedad donde lo único que importe sea amar a quien sea, pero amar.

Asociación Universitaria ENTIENDE.

Read More

Rajoy insiste en que el matrimonio entre personas del mismo sexo divide a la sociedad

Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular (PP) y según todas las encuestas probable presidente del Gobierno tras las elecciones del 20 de noviembre, vuelve a utilizar la cadena SER para echar balones fuera y, en su tono habitual repleto de vaguedades, negarse a responder qué intenciones alberga respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo en caso de ganar las elecciones.

Te hacemos a continuación la transcripción completa de sus palabras:

¿Mantiene usted el compromiso, si llega a ser presidente del Gobierno, de cambiar, modificar, sustituir, retirar… lo que sea… ley del aborto y ley del matrimonio homosexual, las dos?”, pregunta el periodista Carles Francino.

“Nosotros… Eh… Mi discrepancia en el tema del matrimonio homosexual, que lo hemos recurrido al Tribunal Constitucional, está en el nombre. Fundamentalmente en el nombre. Yo ya en el año 2004, cuando fui candidato a la Presidencia del Gobierno, presenté una ley que fundamentalmente era una ley que habíamos elaborado siendo yo vicepresidente del Gobierno, tomando y viendo la regulación que se había hecho en otros países, como Alemania y como Francia. Era una ley igual a la que luego planteó el Gobierno, salvo el tema del nombre. Yo incluso le planteé al Presidente del Gobierno, le dije… Oye, yo creo que esta ley, si se cambia solo el tema del nombre, va a ser aceptado por la inmensa mayoría de la gente, no nos va a generar polémicas, pero el Presidente del Gobierno no quiso, y yo creo que un dirigente político debe apostar siempre por unir y no por dividir, y no crear cosas que generen problemas, porque hay gente a la que no le gusta, otra a la que sí le gusta…

Bueno, yo he recurrido ante el Tribunal Constitucional, yo no voy a presionar aquí al Tribunal Constitucional, y voy a esperar a ver que es lo que dice el Tribunal Constitucional”.

En esta ocasión, a diferencia de la entrevista que la cadena SER hizo a Rajoy en abril, el entrevistador era únicamente Francino, que dio por buena la respuesta de Rajoy. En abril participaba también en la entrevista Gemma Nierga, que más incisiva insistió en preguntarle a Rajoy cual sería su postura en caso de que el Constitucional, pese a todo, se pronunciara a favor. “Hay cosas que pueden ser constitucionales y tener regulaciones distintas. No, yo en este tema no tengo cerrada la posición, salvo el recurso al Tribunal Constitucional, y esperar a que decida”, respondía entonces Rajoy.

Las falsedades de Rajoy

Mariano Rajoy demuestra en sus respuestas desconocer la realidad jurídica de Francia o Alemania, cuyas legislaciones sobre las parejas del mismo sexo son distintas tanto entre sí (la alemana es más avanzada que la francesa) como respecto a los derechos que genera respecto al matrimonio. En dosmanzanas nos hemos hecho eco de diversos episodios de discriminación en esos países que no ocurrirían en caso de disponer de matrimonio: negativas a celebrar uniones civiles en Ayuntamientos, juzgados que niegan a la madre no biológica el derecho a visitar a su hija tras su ruptura con la madre biológica, prohibición de acceder a las técnicas de reproducción asistida, denegación del derecho a la pensión de reversión (un beneficio de que gozan la parejas casadas francesas mediante el cual el viudo o viuda de un cónyuge fallecido recibe una cantidad de dinero en función de la cuantía de la pensión de jubilación de este), etc.

Tampoco es cierto que el recurso de inconstitucionalidad del PP, que en unos días cumplirá ya seis años, aborde solamente el tema del “nombre”. La Ley 13/2005 por la que se modificó el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio no es una ley de “matrimonio homosexual” que otorgue a las uniones del mismo sexo derechos similares a los del matrimonio y el mismo nombre, sino que es una ley que simplemente abre el matrimonio (un derecho constitucional en sí mismo) a las parejas del mismo sexo. De hecho, la modificación legal clave de dicha ley consistió en añadir una segunda frase de 18 palabras al artículo 44 del Código Civil, que quedó así: “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.

Resulta por tanto imposible hacer la misma ley sin llamar a las parejas del mismo sexo matrimonio, dado que el cambio legal consistió precisamente en abrir el matrimonio a las parejas del mismo sexo.

Por otra parte, el recurso del PP también pretende despojar a las parejas del mismo sexo de la posibilidad de adoptar hijos conjuntamente, tal y como deja claro el “cuarto motivo de inconstitucionalidad” defendido por el PP en su recurso

Fuente: Dos Manzanas.

Read More